Det gror sedan länge ett stort internt missnöje inom SD:s partidistrikt. Inte bara med att Jimmie Åkesson och regeringen fortsätter med Fredrik Reinfeldts invandring på 100.000 personer per år, utan även en hel del andra saker.
Ändå blev det en till synes ointressant fråga om allmänhetens tillgång till ett skjutvapen som till sist fick marken att börja skaka under SD-ledarens fötter. Och det var inte gräsrötterna som gjorde revolution.
Låt oss ta det från början. År 2023 fattade Naturvårdsverket ett antal kritiserade beslut, bland annat om att förbjuda majbrasor och att tillåta automatvapen.
I fråga om automatvapen ändrade myndigheten sina föreskrifter så att ett visst halvautomatiskt gevär, det så kallade AR-15, plötsligt blev tillåtet för jaktändamål.
Förändringen ledde till protester från svenska jägare, bland annat flera distrikt inom Jägareförbundet, som krävde ett ingripande från regeringen eftersom vapnet är farligt och inte fyller någon funktion vid jakt.
Vid tidpunkten för skolskjutningen i Örebro hade regeringen därför redan en färdig utredning på sitt bord som föreslog att AR-15 åter skulle bli förbjudet. Men SD och Moderaterna hade även hunnit avfärda utredningens slutsatser och intagit positionen att vapnet skulle vara fortsatt tillåtet.
Tre dagar efter skoldådet i Örebro, på fredagen, ändrade man sig dock. I ett pressmeddelande meddelades att Tidöpartierna nu var överens om att riva upp Naturvårdsverkets ett och ett halvt år gamla beslut.
Men i SD:s riksdagsgrupp fanns det politiker som hade hunnit få egna licenser på AR-15.
Invandringen kunde de acceptera, och Jämställdhetsmyndigheten kunde de möjligen fördubbla. Men nu fick det vara nog. Det omedelbara, personliga egenintresset kom i kläm, och då hände det som aldrig tidigare hänt i SD.
Ledande SD-företrädare valde att öppet kritisera partiledningen.
Kritikerna fick snabbt internt stöd, inte bara av företrädare som engagerat sig i vapenfrågan utan också från de som länge knorrat, men aldrig riktigt protesterat, mot allt möjligt annat.
Vid partistyrelsens möte igår ska samtliga partidistrikt och kommunalråd ha varit emot Jimmie Åkesson. Så även justitieutskottets ordförande Richard Jomshof, som avgick i protest eftersom han vägrade bereda ett återinfört förbud mot AR-15 i utskottet.
Betyder det här att SD har kapats av en liten subkultur av skjutvapenintresserade?
I våras fanns det cirka 3.500 licenser på AR-15 i landet och 1,3 miljoner SD-väljare. Vapenägarna med AR-15 skulle således inte kunna vinna en folkomröstning i frågan ens om bara SD-väljare fick rösta.
Kanske finns det en och annan väljare som inte själv äger vapnet men som av princip tycker att det ska vara lätt att få licens på automatvapen, eller i vart fall halvautomatiska vapen.
Det är dock tveksamt. Även inom Jägareförbundet råder splittring mellan vapenintresserade och jägare, och frågan ser nu ut att bli en symbol för en bredare klyfta mellan traditionella jägare som sysslar med jakt och den mer vapenintresserade gruppen inom SD och Moderaterna.
Vad Jägareförbundet till sist intar för inställning i frågan om AR-15 återstår att se, men inom SD ser Jimmie Åkesson ut att vinna striden i själva sakfrågan.
Han har helt enkelt tur eftersom kritikerna har valt den enda stridsfrågan där de saknar folkligt stöd.
Snarare än att utmana Åkesson på hans faktiska svagaste punkt – invandringspolitiken – har de med kirurgisk precision valt att ta strid i den enda fråga där de omöjligen kan få folkligt stöd.
På längre sikt har Åkesson emellertid ändå försvagats av det här. För första gången har han tvingats tolerera öppen kritik utan att kunna svara med uteslutningar och utrensningar.
Medier som Expressen har tidigare fungerat som en sköld för SD-ledningen genom att måla ut kritiker som extremister samtidigt som man tonat ned problemen med Åkesson-lojala partiföreträdare såsom exempelvis Jörgen Fogelklou. Men den här gången går det inte att mobilisera något medialt stöd.
Automatvapenfrågan är inte avgörande för SD:s väljare eller lokala företrädare, men när partiledaren nu för första gången ifrågasätts på hög nivå ser vi något som på sikt kan visa sig ha blivit början på slutet för Åkessonregimen.
Och nästa SD-ledare lär få svårt att på samma sätt som Åkesson helt ignorera den fråga som verkligen spelar roll för väljarna: invandringen.
FRIA TIDER
