Knivdådet vid Medborgarplatsen
Muhammad Hussaini dömdes till fem års fängelse och livstids utvisning av Stockholms tingsrätt. Han fick straffrabatt, som nu fastställs av hovrätten trots att han enligt sin egen familj är mycket äldre.

Afghanen som knivhögg Ted Eriksson döms INTE som äldre – även om han är det

Publicerad 19 juni 2018 kl 13.17

Inrikes. Hovrätten fastställer idag tingsrättens fällande dom för den man som knivhögg en polis på Medborgarplatsen i augusti 2017, men höjer polismannens skadestånd. Den nya bevisningen om gärningsmannens ålder åsidosätts eftersom åklagaren inte hade överklagat själva straffet.

Dela artikeln

I augusti 2017 knivhöggs polismannen Ted Eriksson i nacken på Medborgarplatsen i Stockholm. Han fick allvarliga skador, men inte livshotande.

En afgansk man, Muhammad Hussaini, erkände gärningen, men hävdade i rättegången att han inte hade avsikt att döda polisen, utan endast att skada honom.

Mannen åtalades för försök till mord och dömdes för det i tingsrätten. Han utvisades också och förbjöds att återvända till Sverige. Han skulle dessutom betala 100.000 kr i skadestånd till polismannen.

Gärningsmannens ålder var oklar. Tingsrätten utgick på grundval av den utredning som hade lagts fram i rättegången att han var 18 år vid gärningen och inte äldre än så.

Fängelsestraffets längd bestämdes med hänsyn till gärningsmannens ålder till fem år. Mannen överklagade domen och yrkade i hovrätten att han skulle frikännas från försök till mord och i stället dömas för misshandel.

Polismannen överklagade domen när det gäller skadestånd och begärde 125.000 kronor.

Även hovrätten dömer nu mannen för försök till mord till fängelse i fem år och utvisar honom med förbud att återvända till Sverige. Hovrätten höjer dock skadeståndet till det belopp som polismannen begärde.

För ett par veckor sedan publicerade Expressen en artikel som avslöjade att den afghanske mannen egentligen är 25 år. Detta sade mannens egna familj, och uppgifterna styrks av mannens examensbevis från gymnasieskolan. Denna bevisning struntar dock hovrätten i, eftersom åklagaren aldrig överklagade själva straffet.

"Hovrätten har i sin dom avvisat ny bevisning om gärningsmannens ålder. Den nya bevisningen skulle nämligen bli betydelselös eftersom varken åklagaren eller målsäganden hade överklagat tingsrättsdomen när det gäller straffet och hovrätten därmed inte kunde bestämma ett längre fängelsestraff än tingsrätten", skriver Svea hovrätt.


Ekonominyheter

Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.

Senaste huvudledare

Pratar om fred – men hur blir det? Utrikespolitiskt är Le Pens parti ett oprövat kort.0 

Vetenskap

5.500 år gamla föremål hittade vid våtmark. Arkeologernas helt unika offerfynd i Skåne.0 

Så låg IQ har de olika invandrargrupperna. Nya studien: grupp för grupp.0 Plus

Kultur

Hur glömde vi klanerna?. Hjärnorna bakom gängvåldet.0 

Jamie Oliver pekas ut som rasist. Kändiskockens barnbok rannsakas.0