I en krönika konstaterar Jan Guillou att lagförslaget från Morgan Johansson handlar om ett förbud mot särskilt angivna politiska uppfattningar, och inte ett förbud mot specifika organisationer.
Även om lagen är tänkt att främst skydda judar från kritik så innebär den även att vanlig invandringskritik kan kriminaliseras. Och då är SD illa ute, enligt Guillou, eftersom det blir "hopplöst att göra den distinktionen" när svenska åklagare ska välja vem som ska åtalas.
"Det är alltså en illusion att tro att den kommande lagen kan skrivas så att den bara fäller NMR men friar SD", konstaterar han i en krönika i Aftonbladet.
I krönikan jämför Guillou den kommande åsiktslagen med lagstiftningen som Västtyskland införde för att komma till rätta med revolutionär vänster och kommunister. Den lagen gav makthavarna rätt att förbjuda vissa organisationer och fick, som väntat, effekten att mer eller mindre all radikal vänster blev förbjuden.
Men den svenska lagen är än mer idiotisk eftersom den tar sikte på åsikterna och inte på specifika organisationer.
"Det är som synes svårt att kriminalisera politiska uppfattningar", skriver Jan Guillou och påpekar att Morgan Johanssons lagförslag, som har stöd av en majoritet i Sveriges Riksdag, är ett rent "ideologiskt tankeförbud".
"Bortsett från att sådan lagstiftning är självklart antidemokratisk, så är den illa tänkt, för att inte säga rent ut korkad", konstaterar Jan Guillou.
