Världen surrar av rykten om hur USA efter presidentvalet skall dras in i ett kommande krig mot Iran. Vid tidigare tillfällen har blodiga intermezzon med amerikanska offer varit användbara förevändningar för krig och bland annat Iran fruktar att en ny så kallad falsk flagg-attack kan vara nära förestående.
Iransk oro för falsk flagg-attack
Den iranska statliga nyhetskanalen Press-TV misstänker i ett inslag att USS Vincennes (CG-49), en robotkryssare som 1988 sköt ner ett iranskt trafikflygplan med 290 människor ombord, kommer att användas denna gång. Att iranierna skulle välja att angripa just detta skepp på grund av dess starka symbolvärde vore lätt att "sälja in" till världens TV-tittare. Att USS Vincennes är ett äldre skepp som man planerar att skrota har spätt på de iranska misstankarna.
Att Iran pekar på faran för en amerikansk eller israelisk falsk-flagg operation är inte förvånande. Skriverier av detta slag fyller en defensiv funktion, i och med att de väcker den internationella allmänhetens misstänksamhet på fenomenet falsk flagg som sådant. I bästa fall till den grad att en sådan kupp inte kan genomföras med önskad effekt, eftersom en skeptisk allmänhet skulle genomskåda den. På liknande sätt har al-Assads regering i Syrien högljutt varnat för falsk flagg-attacker med kemiska vapen.
Krigslobby förespråkar provokation
Mer förvånande är att amerikanska lobbyorganisationer och tankesmedjor marknadsför samma tankar tämligen öppet. Zbigniew Brzezinski har varit geostrategisk rådgivare till flera presidenter och är medgrundare till Trilaterala Kommissionen. Brzezinski, som är far till den nuvarande amerikanske Stockholmsambassadören, Mark Brzezinski, har i bokform beklagat sig över att den amerikanska demokratin och medborgarnas relativa upplysthet skapar tröghet och motstånd mot krigspolitik. Brzezinski konstaterar att "katastrofala och katalyserande händelser" är nödvändiga för den "imperial mobilization" som behövs för varje nytt krig. Boken hamnade i blåsväder under 11 septemberattackerna, eftersom den utgavs tre år innan attackerna ägde rum.
En lobbygrupp som offentligt har framfört liknande tankar är Project for a New American Century, PNAC.
Skapandet av en kris
Vid ett framträdande nyligen framlade en annan lobbygrupp, The Washington Institute for Near East Policy, flera förslag på åtgärder mot freden med Iran. Eftersom det önskade kriget på grund av en skeptisk hemmaopinion drar ut på tiden, rekommenderar institutets forskningschef Patrick Clawson okonventionella metoder. I ett kärnfullt anförande (se video här) ser Clawson tillbaka på ett århundrade av framgångsrik "crisis initiation".
- Den mystiska sänkningen av pansarbåten Maine i Havannas hamn, som skylldes på Spanien och inledde det spansk-amerikanska kriget,
- Tysklands framprovocerade sänkning av passagerarfartyget Lusitania utanför Irland, som gav USA skäl att ingripa i första världskriget,
- det i förväg kända japanska anfallet mot flottbasen Pearl Harbor, som opinionsmässigt möjliggjorde USA:s inträde i andra världskriget,
- den mystiska Tonkin-incidenten, som tjänade som startsignal för USA:s inträde i Vietnamkriget.
Skälet för Irak- och Afghanistan-krigen, 11 septemberattackerna, ingår inte i Patrick Clawsons uppräkning.
För närvarande beräknar man att det bara i Washington DC finns över 11 000 lobbyister med en sammanlagd budget på över en och en halv miljard dollar, med uppgift att för uppdragsgivares räkning påverka USA:s politiska beslut. De välfinansierade lobbygrupperna i Washington kartläggs av Center for responsive politics och beräknas ha ett avgörande inflytande på den amerikanska politiken.
