Demokratiminister (ja, herregud) Birgitta Ohlsson (FP) har beställt en undersökning kring vad man kallar "våldsbejakande och antidemokratiska" webbsidor. Det visade sig att absolut flest besökare fick de "högerextrema" med 144 000 enskilda besök varje dag. Detta ska jämföras med 3 620 för de "vänsterextrema" och endast 90 för de "jihadistiska".
Till de högerextrema hör Realisten.se, som är den största, följt av Nationell.nu, Nordfront.se och Svenskarnasparti.se. Min egen blogg ligger själv en bra bit ifrån dessa sidor och tänker inte ta ställning till huruvida de kan klassas som våldsbejakande, men jag tror knappast någon av dem predikar våld lika mycket som exempelvis vänsterextremisterna, som enbart verkar syssla med att trakassera meningsmotståndare.
Jag kan se flera förklaringar till varför extremhögern vinner denna strid. Först och främst kanske deras åsikter inte är så extrema, utan helt enkelt tilltalar en förhållandevis större del av befolkningen. Dessutom är det ju just de frågor nämnda sajter driver som är fullständigt spärrade i etablerad media. Vill man ha sig en dos vänsterextremism kan man ju exempelvis gå in på Aftonbladet Kultur. Metro kan ge ett par fler intressanta förklaringar:
"Extremhögerns webbplatser skiljer sig markant från de övriga på flera punkter. Och det gäller inte bara de politiska skillnaderna. Där finns en omfattande nyhetsproduktion, där vanliga nyheter tolkas om utifrån de egna värderingarna. Det finns en omfattande rekryteringsverksamhet och en hög grad av interaktivitet. Webbplatserna är därtill mycket professionella.
En annan skillnad är att det är en liten grad av anonymitet. Det är starka ledare som framträder med namn och bild, säger forskningsledare Ulf Dalquist."
Med andra ord: De är helt enkelt är bättre och ärligare. Enligt rapporten har Avpixlat och Fria Tider inte ingått i granskningen eftersom de inte kan knytas till högerextrema eller våldsbejakande uppfattningar, men man kan ändå ifrågasätta hur urvalet har gjorts. Ville man från början komma fram till att det största hotet kom från denna högerextremism? Det är väl snarare smickrande för högerextremisterna att de är bäst på att använda demokratiska medel och det tryckta ordet? Om man mätt stenkastning på offentlig plats vågar jag gissa att förhållandena varit omvända.
Om de vänsterextrema sajterna berättar Metro:
"På de två vänsterextrema webbplatserna är anonymiteten total. Det finns inga ledare och inga bilder på personer som kan identifieras. Rekryteringsverksamheten är mycket begränsad. I stället mobiliserar man till enskilda manifestationer och aktioner. Interaktiviteten är mycket låg. Kvaliteten på webbplatserna kan beskrivas som semi-professionell."
Dock är det förstås så, att om stenkastarvänstern skulle varit störst, så skulle det inte oroat någon i etablissemanget. Även om de enbart är sysselsatta med våld, anses de alltid någonstans stå för någonting fint. Den absolut roligaste kommentaren får Birgitta Ohlsson själv stå för:
"Vad vi redan har gjort är att ha gett Statens medieråd i uppdrag att ta fram webbmaterial för att göra ungdomar mera kritiska."
Uttalandet är ju fantastiskt. En statlig myndighet ska göra ungdomar mer kritiska genom att lära dem att undvika fria medier...