Jo Beckers artikel i New York Times om invandringskritiska svenska nyhetssajter har hyllats av journalister och politiker i Sverige.
Artikeln går ut på att Fria Tider, Nyheter Idag, Samhällsnytt och Nya tider skulle vara kontrollerade av Vladimir Putin.
Men vad finns det egentligen för belägg för denna liberala konspirationsteori? Till och med Expressens David Baas, som specialiserar sig på att försöka sätta dit svenska invandringskritiker, anar uppenbarligen ugglor i mossen.
I en krönika skriver Baas att han själv "hostade till över felen och halvfelen i New York Times-reportaget".
Förutom direkta felaktigheter, som att Sverigedemokraterna skulle ha bjudit in Richard Spencer till Almedalen, reagerar vänsterjournalisten på att New York Times hävdar att de svenska alternativmediernas tillväxt i ”betydande grad” kan bero på krafter utomlands. Beviset för detta är enligt tidningen att norska och andra utländska sajter ibland länkar till de svenska alternativmedierna.
"Uppgifterna är intressanta, men väcker ändå frågor om man vill hävda att ett 'globalt nätverk' gett svenska hatsajter stor trafik", skriver David Baas och konstaterar att det ännu återstår "att bevisa det 'globala nätverkets' eventuella betydelse för hatsajterna".
