Statsvetaren Henrik Ekengren Oscarsson tolkar förslaget som ett strategiskt drag för att skapa en vänster-höger-konflikt inför valet 2026.
– Nu är S och V på bortaplan med lag och ordning, gängbrottslighet och försvar, säger han till SvD och fortsätter:
– Det kan vara riskfritt att föreslå något som aldrig kommer att bli av sedan, när man förhandlar med andra partier om regeringsmakten, säger Henrik Ekengren Oscarsson.
Moderaterna har snabbt avfärdat förslaget och betonar istället behovet av ökad arbetsinsats för att stärka ekonomin.
Inom Socialdemokraterna finns också interna motsättningar.
Stig-Björn Ljunggren påpekar att förslaget kan bryta mot den svenska modellen där arbetsvillkor traditionellt förhandlas mellan arbetsmarknadens parter utan statlig inblandning.
Dessutom är Sveriges Kommuner och Regioner (SKR) och Svenskt Näringsliv kritiska, med hänvisning till höga kostnader.
Ekonomer som John Hassler varnar för att reformen skulle kunna kosta "hundratals miljarder kronor" årligen.
Samtidigt är det osäkert om förslaget blir en valvinnare eller om arbetstidsförkortningen kommer att ske på andra sätt.
