Det var på Facebook som den 45-åriga kvinnan hade skrivit att:
"...träffa en granne från pite igår på Ikea. Hon berätta att det hänt en massa saker på havsbadet, bilar har bränts rört i våra utemöbler som [NN] och [NN] byggt, jävla talibaner som inte låter andras saker vara i fred" och "förhoppningsvis är det sista året aporna går omkring där. Vet inte om det förstört men man rör fan inte".
Haparanda tingsrätt friade kvinnan med motiveringen att hennes inlägg "närmast framstår som ett uttryck för ilska över den skadegörelse som ska ha ägt rum på Pite Havsbad än som uttryck för missaktning av en viss grupp".
I uttalandena pekas inte heller någon specifik grupp ut, menade tingsrätten, även om kvinnan i polisförhör medgett att hon avsåg flyktingarna på flyktingförläggningen. Kvinnan ansågs därmed inte ha haft något uppsåt till missaktning mot någon folkgrupp.
Men nu ändrar hovrätten domen och dömer kvinnan för åsiktsbrottet hets mot folkgrupp. Domstolen menar nämligen att, oavsett vad hon åsyftat, gruppen talibaner, som är en väpnad islamistisk rörelse som grundades i Kandahar i Afghanistan 1994, omfattas av lagtexten.
"Enligt hovrättens mening utgör talibaner en viss grupp i lagens mening och uttalandena kan inte förstås på annat sätt än att i vart fall denna grupp i hennes uttalanden benämnts som apor. Även med beaktande av situationen i dess helhet kan dessa delar av hennes uttryck vid en objektiv bedömning inte anses utgöra en saklig eller vederhäftig diskussion eller kritik av gruppen ifråga."
Att kvinnan enligt egen utsago skrev meddelandena i affekt och att motivet för hennes agerande varit den skadegörelse hon hört talas om leder inte till någon annan bedömning, menar rätten.
"Gärningen är fullbordad och dessa omständigheter stärker snarare slutsatsen att motivet vid gärningstillfället varit att sprida meddelanden som inneburit missaktning för gruppen och att detta skett uppsåtligen", påpekar hovrätten.
Kvinnan, som är en tidigare S-politiker, döms till villkorlig dom och dagsböter 40 om 90 kronor. Gärningen bedöms inte som ringa. Eftersom kvinnan döms för ett brott med fängelse i straffskalan ska hon även åläggas att betala lagstadgad avgift till brottsofferfonden. Hon ska också förpliktas att till staten återbetala del av försvarskostnaden vid tingsrätten och i hovrätten, står det i domen.
