En av kritikerna är journalisten och författaren Jan Guillou som konstaterar att Säpo kan använda "rikets säkerhet" för att stoppa i princip vilken sammankomst eller vilket yttrande som helst.
"Därmed uppstår ett allroundinstrument för att stoppa allt som kan förarga överheten. Eftersom 'säkerhetsskäl' nämligen kan betyda vad som helst. I all synnerhet som det enligt utredningens förslag ska bli Säpo som avgör om det finns säkerhetsskäl för att förbjuda ditt eller datt yttrande eller sammankomst", skriver han i Aftonbladet.
Guillou skriver att Säpo får möjlighet att med hänvisning till hemliga ”säkerhetsskäl” förbjuda exempelvis alla kurdiska eller palestinska demonstrationer utan att ens behöva motivera sig.
"Hemliga motiv går dessutom inte att överklaga", skriver han.
Guillou konstaterar också att islam- och invandringskritiska yttranden kan förbjudas med hjälp av den nya lagen. Förmodligen skulle hädelse som riktar sig mot koranen förbjudas.
"Den föreslagna nyordningen skulle slå hårt också mot Sverigedemokraternas hjärtefråga, rätten att bränna koraner offentligt", skriver Guillou.
