Italien besegrade i söndags Englands mångkulturella landslag i EM-finalen. Italienarna avgjorde matchen på straffar efter att England – enligt kritiker av potentiellt politiska skäl – valt ut tre afrikanska spelare som straffläggare.
Nu slår den liberala brittiska tidskriften The Economist tillbaka mot Italien.
"Den mest slående aspekten av Italiens 26-mannatrupp innan den gick ut på planen var att den, ensam bland de främsta tävlandena, inte inkluderade en enda spelare som betraktas som färgad", skriver Economist på Twitter.
Tidningen länkar till en artikel som varnar för bristen på mångfald i det italienska laget och att finalvinsten är en seger för "den italienska högern".
Economist förklarar att Italien, till skillnad från mer vänsterliberala länder, tillämpar rättsprincipen jus sanguinis, vilket gör det svårare för invandrare att få medborgarskap. Detta leder till att det italienska laget utgörs av italienare.
Men inte nog med detta, The Economist slår också larm om att de italienska spelarna har haft en "ambivalent" inställning till att gå ned på knä för vänsterextrema Black lives matter inför matcherna.
Artikeln hånas nu på sociala medier, rapporterar RT.
"Skulle Economist någonsin skriva en artikel om att afrikanska lag i VM inte hade vita spelare eller att de asiatiska lagen inte hade svarta spelare?" skriver exempelvis den amerikanska konservativa profilen Ryan Girdusky på Twitter.
