Slaget om kontanterna

Kontantfritt samhälle liknas vid 1984

Publicerad 15 januari 2017 kl 11.32

Ekonomi. Att avskaffa kontanter kan låta som ett harmlöst steg mot smidigare betalningar, men konsekvenserna blir större än man tror. I praktiken innebär ett kontantfritt samhälle att staten kontrollerar allt ­invånarna gör, konstaterar en expert.

Dela artikeln

Johan Thorén, förvaltningschef vid Strand Kapitalförvaltning, menar i en debattartikel i Svenska Dagbladet att ett avskaffande av kontanter kan vara en väg mot att bestraffa sparande, så att svenskarnas lån- och konsumtions­beteende kan premieras istället.

Bakgrunden är att räntan nu är så låg att det inte går att sänka den lägre utan att människor skulle tvingas betala för att förvara sina pengar på banken. Men om det fortfarande är tillåtet att ta ut pengarna kontant så kan bankerna inte tvinga kunderna att betala dem för att förvara deras pengar digitalt, och då framstår utvecklingen mot ett allomfattande kontantförbud som attraktivt för den svenska banksektorn.

"Man måste ställa sig frågan om det bara är den moderna utvecklingen eller om det finns andra intressen som driver denna utveckling och vad konsekvenserna kan komma att bli", skriver Johan Thorén.

Redan idag tar bankerna ut avgifter för sina konton samtidigt som de inte betalar någon ränta, vilket gör det billigare att förvara sina pengar som kontanter i hemmet. Men förutom att tvinga människor att ha sina pengar på banken skulle ett kontantförbud också driva inflationen framåt, eftersom människor hellre skulle konsumera upp pengarna än se dem minska i värde på ett bankkonto.

"För att önskad effekt ska uppnås krävs även andra åtgärder såsom att investeringar i fysiskt guld eller valutor samtidigt begränsas eller förbjuds", konstaterar Thorén.

Visserligen skulle skattebrott försvåras av ett helt avskaffat kontantväsende, enligt Johan Thorén. Vanliga kriminella, som exempelvis säljer knark, påverkas emellertid inte av ett kontantförbud så länge staten inte förbjuder innehav av överlåtbara värdesaker, utländska valutor och ädelmetaller.

"Dessa åtgärder har redan prövats. I Tyskland i början av 30-talet blev den tyska befolkningen förbjuden att äga vare sig utländsk valuta eller guld. Även USA införde 1933 förbud mot att äga guld", skriver Thorén.

I förlängningen kan avskaffandet av kontanta medel stärka politikers och centralbankers maktposition, men det leder också till ett samhälle som liknar 1984, menar förvaltningschefen.

"Är vi verkligen beredda att betala priset för detta?", frågar sig Johan Thorén.


"Hahah hennes huvud skadades". Så reagerar invandraren efter kritiserade knuffen i ryggen.0 Plus

Shoppar 70 tums-TV. Nu växer frågorna om Malmös hantering av socialbidrag.0 Plus

Ekonominyheter

Köpkraften för 1.000 kronor: Ett gram guld

Kontantfria valutans värde föll igen.. Så står sig kritiserade svenska betalningsmedlet idag.0 

Antiwar.com

Utrikespolitiska nyheter med fokus på icke-interventionism.

Senaste huvudledare

Pratar om fred – men hur blir det? Utrikespolitiskt är Le Pens parti ett oprövat kort.0 

Spektakulära nya fyndet. Nu ifrågasätts SVT-bilden av hur de allra första svenskarna såg ut.0 Plus

Mer från Ekonomi

Oro för handelskrig. Röda siffror i Stockholm och runtom i Europa.0 

Ikeas stora satsning på muslimskt sortiment

Kollektionen "GOKVÄLLÅ" i hyllorna.. "Hjälper dig skapa en varm och välkomnande atmosfär under Ramadan".0 

Vetenskap

Födda under pandemin drabbas mer sällan av astma. Skyddades mot luftvägsinfektioner i tidiga år.0 

Forskarlarmet: AI:n kan redan klona sig själv. Vi kan redan ha passerat ödesmättade "röda linjen".0 Plus

Kultur

Svenskar litar allt mer på varandra. "Tilliten mellan människor i Sverige är anmärkningsvärt stabil över tid."0 

"Barntorped" bland årets nyord. Drakdrönare, ankkurva och många andra dystra nya begrepp.0