I artikeln ”Studenters yttrandefrihet hotad på KTH” (SvD 18/4) skriver Ivar Arpi om hur jag hotades med avstängning från mina studier vid KTH därför att jag hade överlämnat ett faktablad med statistik om invandrares brottslighet till två kursare.
Det är välkommet att Arpi uppmärksammar det repressiva klimat som har brett ut sig på KTH. Jag vill emellertid med kraft tillbakavisa hans insinuation att jag skulle vara en ”politisk extremist”. Arpi grundar sin anklagelse på att jag tipsade Fria Tider om att KTH hade inlett ett disciplinförfarande mot mig på grund av mina åsikter. Vem utom någon med suspekta politiska sympatier skulle kontakta Fria Tider istället för etablissemangsmedia, undrar Arpi.
Svaret är följande. Det är etablissemangsmedia som har skapat ett åsiktsklimat som tar sig uttryck i att studenter inte kan kritisera invandringen utan att riskera avstängning. KTH-tjänstemannen som beslutade att väcka ett disciplinärende mot mig erkänner på den dolda inspelning som Fria Tider publicerat att hon vet att hon fattar ett felaktigt beslut, men säger att hon gör det ändå för att hon annars kan få ”medierna” efter sig.
Att sådant händer är en konsekvens av att de stora drakarna – DN, SvD, Expressen och Aftonbladet – systematiskt har skönmålat invandringen och demoniserat dess kritiker.
Det är alltså inte så konstigt att jag tvivlade på hur etablissemangsmedia skulle behandla mina uppgifter. Bortsett från Arpis senkomna ledare har mainstreammedia än idag inte skrivit en rad om mitt fall, trots dess uppenbara principiella intresse.
Etablissemangsmedia granskar inte etablissemanget. Därför valde jag Fria Tider.
Felix Jonsson
