Spelaren krävde spelbolagen på ersättning för förlusterna, bland annat med påståenden om att avtalen om spel var ogiltiga och att bolagen i strid mot lag utnyttjat hans spelberoende.
Enligt tingsrättens bedömning har spelaren, som var så kallad VIP-kund hos bolagen, spelat på ett sätt som indikerade att han hade spelproblem. Detta anses dock inte tillräckligt för att förklara avtalen om spel ogiltiga.
Med hänsyn till det och att tingsrätten bedömt att något skadeståndsgrundande handlande inte förekommit från bolagens sida vid erbjudanden om spel eller marknadsföringen gentemot spelaren har dennes begäran om ersättning ogillats.
