Han konstaterade i ett tal i torsdags att sammanlagt 11.000 amerikaner sköts ihjäl under 2013 och vill bland annat därför göra det svårare att få tag på vapen.
– Oskyldiga människor dog, delvis eftersom någon som ville skada inte hade några problem med att få tag på ett vapen, sade han under talet.
I USA skyddas rätten att äga och bära vapen framförallt av konstitutionen, men även av de flesta delstaters lokala grundlagar. Debatten om huruvida en inskränkning av den rätten skulle leda till färre skjutningar och mord har pågått i decennier och är politiskt känslig.
1998 gav den framstående ekonomen John Lott ut boken "More Guns, Less Crime" där han, vilket titeln avslöjar, menade att idén om att det är rätten att inneha vapen som gör att människor blir ihjälskjutna vilar på falska premisser.
Genom fallstudier kunde han istället visa att våldet tvärtom minskar när människor har rätt att försvara sig från en angripare eftersom rånare och våldsmän drar sig för att angripa någon som kan vara beväpnad.
Med anledning av Lotts bok inledde amerikanska NRC (National Research Council) en omfattande studie för att försöka utreda huruvida Lott kunde tänkas ha rätt. Deras slutsats blev istället man inte kunde identifiera några samband alls mellan rätten att bära vapen och antal begångna våldsbrott.
2013 publicerade The Atlantic en längre artikel där man tog upp ämnet vapenlagar mer ingående. I den konstaterade man bland annat att tillgången till vapen inte påverkats nämnvärt på platser som Washington D.C där man förbjudit handeldvapen.
Anledningen är helt enkelt att inskränkningen av rätten att äga och bära vapen riktar sig mot människor som är laglydiga, inte kriminella. Människor som inte bryr sig om lagar skaffar sig vapen ändå om de så vill.
