Enligt regeringens utredning är AR-15 så farligt att det "endast i undantagsfall bör få innehas för civila ändamål".
"Regeringen har tagit emot remissinstansernas synpunkter och samarbetspartierna avser nu att gå vidare med förslag för att begränsa tillgången till denna typ av vapen", skriver regeringen i ett pressmeddelande på fredagen.
Socialdemokraterna har meddelat att de i princip stöder förslaget och det väntas därför gå igenom snabbt.
Men i synnerhet bland SD-väljare är kritiken mot det blixtsnabba agerandet hård, där många har svårt att förstå att det bara tar några dagar för Tidö-partierna att minska allmänhetens tillgång till vapen medan samma partier fortfarande inte har minskat exempelvis invandringen.
En annan del av kritiken handlar om brister i det snabba förfarandet, där kritiker anklagar politikerna för att inte ens ha hunnit sätta sig in i vad ett skjutvapen är för något eller vad det är för vapen de egentligen förbjuder.
Den här kritiken riktar delvis in sig på att förbudet endast rör AR-15, ett vapen som till utseendet påminner om militära vapen avsedda att skjuta människor. Men när det gäller kompatiblitet med stora magasin och grad av automatverkan är vapnet inte farligare än många andra halvautomatiska gevär som har varit möjliga att få licens på i jaktsyfte sedan 1987.
"Jag konstaterar att halvautomater UTAN militärt utseende fortsatt kommer vara tillåtna. Är det då det 'militära utseendet', i sig, som dödar, tro?", undrar en vapenägare på X.
Frågan har lett till en intern splittring i SD:s riksdagsgrupp där flera riksdagsledamöter är arga på att behöva lämna ifrån sig sina vapen. SD-höjdaren Henrik Vinge gick på fredagen ut i SD-kanalen Riks och genomförde en intervju för att förklara partiledningen och regeringens syn på saken.
Enligt Vinge har det betydelse att just AR-15 är det vapen som vanligtvis används vid skolskjutningar och liknande i USA. Skälet till att det än så länge inte hunnit dykt upp i samma sammanhang i Sverige är enligt honom troligen att vapnet bara har licenserats till allmänheten i drygt ett år.
– Det här vapnet är lämpligt för den här typen av aktiviteter, både storleksmässigt och det faktum att det går att modifiera på ett enkelt sätt så att man får automateld, att man får fler skott i patronerna och så vidare, men också hur det ser ut, vad det inspirerar till, säger politikern till Riks.
Av allt att döma syftar uttalandet på att vapnet är kompatibelt med ett militärt magasin som rymmer 30 patroner, vilket dock inte kräver någon modifiering av vapnet. Ett sådant magasin kan en skytt tömma på några sekunder redan med vapnets lagliga, semiautomatiska utformning.
Ett annat parti som får kritik är Socialdemokraterna, som anklagas för att försöka klämma dit vapenägare på alla möjliga – och delvis rent idiotiska – sätt.
I ett särskilt kritiserat förslag öppnar S för att avskaffa sekretessen för vilka som har vapenlicenser i Sverige, samtidigt som samma parti lyfter fram risken att legala vapen blir stulna av kriminella som ett skäl för att skärpa restriktiviteten i tillståndsgivningen.
Carolus Löfroos, en svensk soldat som bland annat stridit som frivillig för Ukraina, konstaterar på X att förslaget skulle skapa förutsättningar just för att stjäla vapen från lagliga vapenägare, något som i princip inte förekommer idag.
När ens starkaste argument för att förbjuda civilt vapenägande är den sk läckage-hypotesen (dvs ett påstående att civila vapen stjäls/"läcker" till kriminella) som helt enkelt saknar belägg/är helt påhittad, vad då bättre göra än skapa förutsättningar för den att bli verklighet? https://t.co/DTCYa1rCjj
— Carolus (@fri_skytt) February 8, 2025
Tidigare justitieminister Morgan Johansson (S) har också haft svårt med sakuppgifterna i debatten om Örebro, där han försökt plocka politiska poäng på dådet genom att låtsas att Naturvårdsverkets godkännande av AR-15 för jaktändamål 2023 har något med masskjutningen att göra.
I själva verket var det Socialdemokraterna och Ingvar Carlssons regering som år 1987 införde möjligheten att ha semiautomatiska jaktvapen av den typ som Rickard Andersson använde i Örebro. Det dådet har alltså inget med "regeringsskiftet" och Naturvårdsverkets beslut att göra.
Vi stoppade alla högerförslag som syftade till att öka tillgängligheten av halvautomatiska vapen.
Men efter regeringsskiftet gick inte det längre, och något av det första högerregeringen gjorde var att öka tillgängligheten. Det har de nu ångrat.— Morgan Johansson (@johanssonmorgan) February 7, 2025
