I en debattartikel i Svenska Dagbladet pekar Torbjörn Tännsjö, professor i praktisk filosofi vid Stockholms universitet, på vad han menar är en dubbelmoral i synen på religiösa samfunds ansvar.
Bakgrunden till debatten är socialminister Jakob Forssmeds (KD) kommentar att "extremism har ingen plats i religiösa miljöer" i samband med rapporter om en bön för en dödad Hamasledare i Göteborgs moské.
"Men det måste väl gälla i alla religiösa miljöer?", frågar sig Tännsjö retoriskt och konstaterar att det i Judiska församlingens stadga i Stockholm framgår att församlingen ska "värna om förbundenheten med staten Israel".
Han menar att detta skapar en problematisk koppling mellan församlingens medlemmar och Israels regering, som enligt Tännsjö begår folkrättsbrott och sannolikt folkmord i Gaza. Trots detta är det mycket få judar i Sverige som har kritiserat den israeliska krigföringen.
"Hur bör judar i vårt land förhålla sig till saken? Bör de förklara sig? Bör de distansera sig? Det beror på vad man menar med judar. Men om man därmed åsyftar, inte medlemmar av en etnisk grupp, utan medlemmar av en judisk församling i vårt land, representerad av Judiska centralrådet, så bör de förklara sig. Ja, synagogorna bör förklara sig", skriver Tännsjö.
Professorn hänvisar också till den israeliska tidningen Haaretz, som nyligen beskrev situationen i Gaza som etnisk rensning "för öppen ridå".
Torbjörn Tännsjö kräver att Judiska centralrådet och de församlingar de representerar ska på dessa frågor:
* Erkänner rådet och alla dess medlemmar Palestinas rätt att existera som en självständig stat enligt 1967 års gränser? Som bekant har Knesset i Israel beslutat att man inte godtar Palestinas nationella anspråk.
* Fördömer man Israels ockupation av Palestina? Fördömer man stöld av palestinsk egendom? Fördömer man våldsamt övervåld mot människor på ockuperat territorium?
* Fördömer man Israels brott mot folkrätten i kriget i Gaza, med tiotusentals dödade barn som ett blodigt resultat?
* Kräver man, likt ICC, att Netanyahu ska gripas och utredas av internationell domstol för brott mot folkrätten i Gaza? Eller delar man bedömningen Israels ambassadör gjort, att beslutet är absurt?
