Ska utomeuropeiska invandrare, precis som svenskar måste göra, ha krav på sig att kunna försörja anhöriga som de vill ta till Sverige? Det är en av många frågor som avhandlats av den så kallade migrationskommitté som tillsattes av regeringen sommaren 2019 i syfte att ta fram en ny utlänningslag.
I slutet av sommaren förra året presenterade kommittén sitt slutbetänkande. I det föreslås att kraven på invandrarna ska skärpas, bland annat genom att invandrare som beviljats uppehållstillstånd i Sverige som flyktingar eller "alternativt skyddsbehövande" måste kunna försörja sig själva innan de kan ta anhöriga från hemlandet till Sverige.
"Kommittén föreslår att försörjningskravet ska innebära ett krav på att anknytningspersonen ska kunna försörja både sig själv och den anhörige och ha en bostad av tillräcklig storlek och standard för sig och den anhörige", skrev kommittén i betänkandet.
Kritiserades av vänstern
Men att ställa krav på egen försörjning är något som kritiserats från vänsterhåll. "Med ett försörjningskrav påverkas möjligheten att återförenas med sin familj inte bara av anknytningspersonens resurser, utan också av omständigheter som ligger helt utanför dennes kontroll, såsom den allmänna konjunkturen och arbetsmarknaden", konstaterade Asylrättscentrum i sitt remissvar.
Och nu har regeringen lyssnat på kritikerna. Invandrare ska enligt regeringens förslag som skickats till lagrådet få en fortsatt gräddfil och slippa krav på egen försörjning för att ta sin make, maka eller sambo till Sverige. För svenska män och kvinnor däremot, som gifter sig med någon från ett icke EU-land, kvarstår kravet på försörjning för att få flytta med sin äkta make till Sverige.
Därmed går regeringen emot kommitténs förslag, något som väckt kritik från moderat håll. "Är denna stora förändring verkligen avsedd?! Vill ej tro det", twittrar exempelvis Moderaternas migrationspolitiska talesperson Maria M Stenergard.
Makar o sambor ska alltså undantas från försörjningskrav om äktenskapet ingicks/samboförhållandet förelegat innan inresan i Sverige.
— Maria M Stenergard (@MariaStenergard) April 15, 2021
Som framgår av min nedre markering fanns detta inte med i kommitténs betänkande.
Är denna stora förändring verkligen avsedd?! Vill ej tro det. pic.twitter.com/aoYx77ZkIA
