Jomshof skriver att han är emot förra veckans betänkande, som föreslår att vapnet AR-15 som huvudregel inte ska vara möjligt att få på jaktlicens, och skriver att han försökt stoppa SD:s stöd för förbudet utan framgång.
"Min kritik handlar primärt om att det är ett förhastat och känslomässigt beslut som saknar förankring i våra respektive partier. Det står jag fast vid", skriver Jomshof.
Han skriver att partiet haft ett långt och sakligt partistyrelsemöte om frågan, där alla har haft möjlighet att framföra sina respektive åsikter.
"Under den diskussionen meddelade jag att jag med anledning av den framförda kritiken, men också på grund av att jag inte är villig att lotsa igenom ett omarbetat förslag i justitieutskottet, har fattat beslutet att avgå som ordförande i justitieutskottet".
AR-15 är ett halvautomatiskt vapen som har stöd för stora vapenmagasin. Efter ett beslut från Naturvårdsverket år 2023 kan i princip alla som har gått en helgkurs i jakt få licens på vapnet, så länge den sökande inte är dömd för allvarliga brott.
Vapnet är relativt dyrt och inte populärt bland jägare, men däremot har det snabbt blivit populärt bland politiker, i synnerhet inom Sverigedemokraterna och Moderaterna där flera ledande företrädare skaffat vapnet direkt efter att licenserna började delas ut förra året. Det är dock bara inom SD som vapenägare på hög nivå har tagit strid mot partiledningen.
Enligt justitieutskottets betänkande är AR-15 särskilt farligt både på grund av sin stora magasinkapacitet, sin förmåga att avlossa skott i snabb följd och sitt utseende – som visat sig populärt vid masskjutningar utomlands eftersom det påminner mer om ett militärt vapen avsett för användning på människa än ett traditionellt jaktgevär avsett för vilt.
