Mannen, som är i 50-årsåldern, hade enligt åtalet publicerat inlägget "den 29 mars 2017 eller därefter".
Den åtalade nekade dock blankt till att ha legat bakom formuleringen eller ens ha sett inlägget. Han hänvisade till att han ibland lånade ut sin mobil till arbetskollegor.
Enligt Uppsala tingsrätt går det inte "att utläsa när inlägget gjordes eller hur länge det fanns tillgängligt".
"Det kan därmed inte anses styrkt att inlägget har spritts på ett sådant sätts som förutsätts för straffansvar enligt bestämmelserna i 16 kap. 8 § första stycket brottsbalken", skriver tingsrätten i sin friande dom.
