Ge "kommunstyrelsen i uppdrag att ta fram ett avradikaliseringsprogram för att hantera återvändare från Jihadresor" – så står det att läsa i Sverigedemokraterna i Malmös budgetreservation för 2016.
Formuleringen, tillsammans med en annan formulering om att "ta fram en kommunal handlingsplan för att förebygga att Malmöbor ansluter sig till våldsbejakande extremistiska organisationer", har av många tolkats som att SD vill satsa pengar på terrorister.
Vissa har i sociala medier dragit paralleller till S-profilen Mona Sahlin som tidigare i år ställde sig positiv till Örebros satsning på återvändande jihadister. Paralleller har även dragits till Stockholms stad där den rödgrönrosa majoriteten i maj i år beslutade om att skapa en gräddfil till jobb och bostäder för jihadisterna.
Men det är inte så budgetreservationen är tänkt att tolkas, säger SD Malmös politiske sekreterare Pontus Andersson till Fria Tider.
– Det är lite uppförstorat det här, för det är ju inte alls så som Mona Sahlin har sagt, utan vi menar på att Malmös invånares trygghet står i första hand för SD Malmö och vi menar att Malmö stad saknar initiativ för att lösa de här problemen både med folk som vill resa dit och folk som återvänder, säger han och tillägger:
– Hade SD fått styra så hade de naturligtvis aldrig fått återvända till Sverige från första början, men nu är det tyvärr inte så utan vi behöver något som kan förändra deras beteende och hur det går till. Exakt vad vi ska göra vet jag i nuläget inte, men någonting måste ju förändras, och det handlar om att vi har satsat tre miljoner kronor i vår budget mot extremism och bland annat då islamism.
Men det är ändå så att många av era väljare undrar vad det är rent konkret som det här innebär. Vad är det ni tänker er när man tar fram det här "avradikaliseringsprogrammet"? Ska det handla om att ge en gräddfil till bostäder eller jobb, eller hur ska man "avradikalisera" de här personerna?
– Absolut inte. En sak som jag tror på är Landskronamodellen där vi menar att de som flyttar till Malmö bara ska få hyresrätt om de har inkomst från arbete, vilket innebär att det står i direkt motsats till att återvändare skulle få förtur till bostadskön, så det är helt felaktigt. Vi har inte direkt gått in på exakt vad staden behöver göra, men något behöver göras och det är något vi behöver utreda, men det handlar absolut inte om gräddfil utan det handlar om hårdare tag mot dem som försöker sätta vår frihet ur spel.
Tankar som att dra in medborgarskap för de här personerna och utvisa dem, skulle inte det kunna vara ett alternativ? Det handlar ju om personer som visat lojalitet gentemot en annan statsaspirerande organisation i alla fall?
– Det är ju självklart att de som deltar i terrorträning eller strider för IS ska utvisas ur Sverige och inte ska få ha kvar sitt medborgarskap, men det är ingenting som Malmö stad kan förändra, utan det är en fråga för högre instans så att säga. Men skulle det varit möjligt att vi från Malmö kunde plocka bort folks medborgarskap så hade vi gärna gjort det, men tyvärr så går det inte att lösa.
När man skriver en formulering om att man ska "ge kommunstyrelsen i uppdrag att ta fram ett avradikaliseringsprogram för att hantera återvändare från jihadresor", riskerar inte det då att mynna ut i någon slags gräddfil för jihadister i slutändan? För vi måste ändå fokusera på vad det är, rent konkret, man vill göra. Den rödgröna linjen brukar vara att ge bostäder och jobb åt de här personerna, vilket brukar kritiseras för att skapa en morot in i kriminalitet, in i jihadism och in i islamism, därför att man vet att man blir belönad när man kommer tillbaka till Sverige. Är inte risken att det hade blivit effekten av den här reservationen om den fått gehör?
– Vi vill absolut inte ge en gräddfil in för någon. Jag kan lova att SD Malmö ska vara tydligare med sin kommunikation i framtiden så att missförstånd som det här inte ska uppstå. Det ska vara mycket tydligare i framtiden med vad det är vi vill, sådana här saker ska inte behöva misstolkas.
