Det var en kväll i november förra året som den 34-årige kongolesen slog ihjäl en 15-årig pojke och en 57-årig kvinna med hjälp av järnrör.
Tingsrätten konstaterade att morden begicks med "extrem hänsynslöshet" och att den pojken före sin död utsattes för ett "omfattande, utdraget lidande som måste ha varit mycket ångestfyllt för honom". Mordet på kvinnan var å sin sida "exempellöst i sin brutalitet". Straffvärdet livstids fängelse är därför "tveklöst", enligt domen – som omedelbart överklagades av Ahokas advokat Thomas Bodström (S).
I likhet med tingsrätten har hovrätten funnit att Ahoka handlat uppsåtligen och att han ska dömas till ansvar. Enligt domen var hans tillstånd vid gärningstillfället drogutlöst och självförvållat.
Samtidigt ansluter sig hovrätten, till skillnad från tingsrätten, till Socialstyrelsens bedömning och anser att 34-åringen inte begått morden under påverkan av en allvarlig psykisk störning.
Brotten har präglats av "stor hänsynslöshet och grymhet", konstaterar Svea hovrätt. Med hänsyn till att den tilltalade har haft anledning att räkna med sin reaktion utgör hans psykiska tillstånd inte någon förmildrande omständighet som påverkar påföljden, står det i domen.
"Den tilltalade har dödat två personer och skadat en tredje under mycket brutala former. Omständigheterna vid brotten har varit sådana att det inte är aktuellt med någon annan påföljd än ett livstidsstraff", skriver Svea hovrätt.
