I en debattartikel i Svenska Dagbladet skriver Lena Södersten, förbundsjurist på Villaägarnas Riksförbund, att förslaget i praktiken innebär en ny typ av fastighetsskatt och att det riskerar att rasera frivilligt engagemang i trygghetsarbetet.
”Samhällskontraktet bygger på att brottsbekämpningen och tryggheten i samhället är statens och i viss mån kommunernas ansvar. Finansieringen bör därför ske via skattsedeln”, skriver Södersten.
Förslaget bygger på att kommuner eller fastighetsägarföreningar ska kunna ta ut obligatoriska avgifter för exempelvis kommunala säkerhetsstyrkor bestående av förordnade ordningsvakter, trygghetsvandringar eller bättre belysning.
Men Villaägarna varnar för att detta kan skapa misstro bland husägare och leda till protester, särskilt eftersom medlemskap i föreningar skulle bli obligatoriskt.
”Det är orättvist att den som äger ett småhus i ett otryggt område både ska betala skatt (precis som alla andra) och dessutom en avgift för att öka tryggheten i området”, skriver Södersten.
Hon varnar också för att förslaget riskerar att slå sönder den frivilliga grannsamverkan som redan finns och som, enligt utvärderingar, visat sig effektiv för att minska inbrott.
”Om utredningsförslaget blir verklighet finns det en uppenbar risk att den grannsamverkan som sker på frivillig väg och som faktiskt fungerar slås sönder. Det vore olyckligt”, avslutar hon.
