– Jag ser helt enkelt inte hur de kan vara i position att kräva att få behålla marken. Om de höll på att vinna kriget hade det varit en helt annan sak, säger Spartz till brittiska Telegraph.
Hon tillägger:
– Som jag sa för två år sedan: det bästa är att vinna krig så snabbt man kan. "Så länge som krävs" slutar sällan särskilt bra för demokratier.
Kriget mellan Ukraina och Ryssland har nu pågått i över tre år. President Trump har under sina första månader tillbaka i Vita huset drivit på för att avsluta konflikten.
Förra månaden meddelade Vita huset att man nått en överenskommelse med Ukraina och Ryssland om att stoppa användningen av våld i Svarta havet och att avbryta attacker mot energiinfrastruktur.
Utrikesminister Marco Rubio sa i mars att det inte är troligt att Ukraina återtar allt territorium som Ryssland ockuperat sedan 2022.
– Ryssarna kan inte erövra hela Ukraina, men det kommer också vara väldigt svårt för Ukraina att inom rimlig tid tvinga tillbaka ryssarna till läget från 2014, sa Rubio till reportrar.
Samtidigt är relationen mellan Ukraina och USA fortsatt spänd. Under helgen kritiserade Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj USA:s ambassad i Kyiv för vad han kallade en "förvånansvärt svag" reaktion efter en rysk attack mot hans hemstad.
I ett inlägg på X skrev Zelenskyj:
"Tyvärr är ambassadens svar förvånansvärt nedslående – ett så starkt land, ett så starkt folk, och ändå en så svag reaktion. De är rädda för att ens nämna ordet 'rysk' när de talar om missilen som dödade barn."
Victoria Spartz upprepade också sin kritik mot Zelenskyj i intervjun med Telegraph.
– Ukrainarna borde rösta bort honom. Om han blir omvald kommer de förlora resten av landet.
Spartz har tidigare riktat hård kritik mot Zelenskyj, bland annat i februari efter hans uppmärksammade möte i Ovala rummet med Trump och vicepresident Vance.
Då sade Spartz att Zelenskyj "gör det ukrainska folket en allvarlig otjänst".
