Händelsen som domen handlar om inträffar sommaren 2018. En 42-årig gårdsägare får oönskat besök av en hotfull 41-årig man som lider av paranoida vanföreställningar. 41-åringen, som 42-åringen inte känner sedan tidigare, har ett par veckor innan påhälsningen passerat utanför gårdstomten och till synes drogpåverkad uppträtt hotfullt.
Denna gång kör den hotfulla mannen in med sin motorcykel på gårdsplanen och tar sig ovälkommen in i huset. Där vill han ha tag på 42-åringens inneboende halvbror, en man han tidigare grundlöst hotat och anklagat för att ha stulit saker ifrån honom. 42-åringen befarar att den ovälkomne inkräktaren är knivbeväpnad.
42-åringen, som vid tillfället har jaktlicens, går ned i källaren och laddar sin älgstudsare. Beväpnad med den försöker han förmå 41-åringen att ge sig iväg från hans bostad. Men istället tar den 41-årige inkräktaren tag i geväret, och i tumultet går ett skott av som träffar denne i bröstet. 41-åringen avlider omedelbart. Jägaren ringer polisen och erkänner att han skjutit ihjäl inkräktaren, men menar att det var oavsiktligt och i självförsvar. Han grips av polisen misstänkt för mord.
Paranoid före detta Bonnieranställd
Av rättegångshandlingar som Fria Tider tagit del kommer den 41-årige ihjälskjutne mannen från Stockholm och jobbade tidigare på mediekoncernen Bonnier under ett tiotal år. Han ska även ha arbetat på tidningen Metro. Under åren i Stockholm missbrukar han både alkohol och narkotika.
I början av 2017 säljer han sin lägenhet i Stockholm, med stor vinst, och använder pengarna för att köpa hus på landet och lever sedan på vinsten från lägenhetsförsäljningen. Han börjar i samband med det att utveckla allt mer utåtagerande paranoida vanföreställningar.
Bland annat ägnar 41-åringen sin tid åt att översatta judiska böcker skrivna på hebreiska med hjälp av Google Translate. Han tror sig kunna hitta dolda budskap i böckerna, men misstänker att hans tidigare arbetsgivare, familjen Bonnier, är ute efter honom. Han tror att de anlitat vänsterextrema Afa för att förstöra hans arbete.
På Säters sjukhus
41-åringen blir allt mer övertygad om att en 30-årig man, den 42-årige jägarens halvbror, arbetar för Afa och att denne ingår konspirationen mot honom. Han ringer sommaren 2017 till polisen och berättar om sina misstankar, men polispatrullen kör honom istället till psykavdelningen på Säters sjukhus.
41-åringen stannar på Säter över natten då läkaren misstänker att han lider av en psykos. Dagen därpå får han lämna sjukhuset. Läkarna tror då att hans paranoida beteende kan vara en effekt av att han nyligen missbrukat narkotika. De tycker inte det finns grund för att tvångsomhänderta honom.
På fri fot igen väljer 41-åringen att själv söka upp den man som han är övertygad om samarbetar med familjen Bonnier och som han tror ingår i en konspiration mot honom. Vid ett tillfälle misshandlar och knivhotar han 30-åringen. Därefter söker han även konfrontation med den 42-årige halvbrodern. När den aggressive 41-åringen ovälkommen tar sig in i dennes hus slutar det med att han blir ihjälskjuten.
Kommer överklaga
Den 42-årige jägaren döms i mars 2019 av Mora tingsrätt till ett år och sex månaders fängelse för grovt vållande till annans död. 22 april i år slås domen fast av Svea hovrätt som menar att den 42-årige jägaren "har agerat uppenbart oförsvarligt och därför gjort mer än vad nödvärnssituationen har gett honom rätt till."
Domstolen tycker att 42-åringen i första hand borde ha låst dörren och ringt polisen istället för att beväpna sig.
42-åringens advokat Anders Ericson säger till Fria Tider att han och hans klient kommer försöka överklaga domen till Högsta domstolen. De hoppas på att beviljas prövningstillstånd.
– Vi håller på och ska väl göra vad vi kan. Sedan är nålsögat till Högsta domstolen litet, säger han.
– Jag tycker det finns principiellt intressanta frågor i den här historien som man på ett bra sätt kan argumentera för att det finns ett prejudikatsintresse.
Bland annat pekar Anders Ericson på hur domstolen gör sin oaktsamhetsbedömning.
– Han är inte dömd för ett uppsåtligt brott, utan ett oaktsamt brott, säger Ericson och tillägger:
– Hur ska man se på nödvärnsrätten vid oaktsamhetsbrott? Den frågan tycker jag inte är riktigt tydlig.
Anders Ericson menar att just detta fall, där någon utan uppsåt dödar en hotfull inkräktare som tar sig in i det egna hemmet, absolut borde betraktas som en försvarbar nödvärnssituation.
– Jag kan väl tycka att alla förutsättningar enligt lagen och de rättsfall som finns borde vara för handen här, så där finns det också behov att Högsta domstolen sätter ned foten, säger Anders Ericson.
