Kritiken har under veckan varit massiv mot det rödgrönrosa styret i Stockholms stadshus sedan en ny "strategi" tagits fram för hur man ska behandla muslimer i Sverige som krigat för Islamiska staten.
Av strategidokumentet framgår att terrorister som krigat för IS ska få hjälp att hitta bostad och jobb när de kommer tillbaka till Sverige. De ska dessutom erbjudas professionell vård från psykiatrin för att bearbeta sina upplevelser. "När det gäller personer som deltagit i strid är hälsoinsatser med största sannolikhet ett stort behov", står det att läsa i dokumentet.
En av dem som står bakom den nya strategin är S-politikern och HBT-aktivisten Mia Sundelin som sitter med som ledamot i socialnämnden. Hon säger till Fria Tider att hon tycker att kritiken mot politikerna i nämnden är orättvis och att alliansens prat om en "gräddfil" inte stämmer.
– Jag tycker att de blandar äpplen och päron på något sätt, de säger att det är en gräddfil för kriminella att få jobb och bostad och det är inte alls så, säger hon och tillägger:
– Vi är väldigt tydliga med att är man kriminell ska man sona sitt straff och det sköter rättsväsendet med alla dem som ingår där. Men sedan när man väl har sonat sitt straff, om man begått ett brott, så ska man få hjälp att återanpassa sig till samhället. Det här är en ny grupp som vi inte har arbetat med tidigare, det är en ny företeelse.
Sundelin antyder därefter att inte alla "våldsbejakande extremister" som rest till Mellanöstern behöver ha gjort sig skyldiga till brott eller övergrepp.
– Om man nu har varit i Syrien, eller var det nu varit någonstans, och stridit för IS och har man då bevisligen begått brott då ska man sona brottet, säger hon.
Du menar att man skulle kunna ha slagits för IS utan att ha begått brott?
– Det kan väl låta otroligt i och för sig, men de brotten som har begåtts ska inte socialtjänsten bestraffa.
Men de brotten kan ta lång tid innan de utreds och om man bor hemma hos sina föräldrar ute i ett så kallat "utsatt område" i Tensta eller i Söderort, och har svårt att hitta bostad, kan då inte det här snarare bli en morot eftersom man vet att när man kommer tillbaka får man en "goodie bag" från Socialtjänsten med jobb och bostad?
– Då skulle vi inte syssla med något socialt arbete överhuvudtaget, om man ska tolka det på det sättet.
På en fråga om Sundelin inte anser att det vore bättre att satsa pengarna på skötsamma människor här hemma i Sverige istället för på terrorister som slåss i Mellanöstern svarar hon såhär:
– Det gör man ju också, man satsar inte på dem som är där nere heller utan man satsar på dem som är i sådana fall hemma igen.
Som kommit tillbaka efter att ha gjort alla de här hemska sakerna. Du måste ändå erkänna att det här är en speciell satsning som riktas mot just den här gruppen av människor?
– Men det är ett speciellt problem som har uppmärksammats och som har kommit till vårt samhälle, det är nytt och det måste du också hålla med om? Det är ingenting vi kan sedan innan.
Kan du förstå kritiken från grupper som kurder och syrianer här i Sverige som ser sina släktingar slaktade i hemländerna och så ser man det här budskapet från er politiker, kan du förstå deras upprördhet och frustration?
– Det är klart att jag kan förstå upprördhet och frustration, men jag tycker att den kommer först och främst för att framförallt alliansen gått ut och blandat äpplen och päron när de sagt att det här är en gräddfil till jobb och bostad. Det är inte det det handlar om, det är inte det vi har pratat om och det är inte det som står i strategin heller.
