Hans Strandberg har själv erfarenhet av förhör utomlands när det gäller ekonomisk brottslighet och nu förklarar han hur rättsläget ser ut i fallet Julian Assange.
"Det alldeles självklara i den situation som har förelegat hade varit att genomföra förhören med Assange i Storbritannien och då lämpligen på den svenska ambassaden. Därigenom skulle åklagaren kunna skaffa sig det underlag som behövs för att kunna bedöma om anmälningarna skall leda till åtal eller ej och därefter, om Assange inte självmant inställt sig i Sverige, begära honom häktad och på den grunden begära honom utlämnad till Sverige", skriver Strandberg och påpekar att en sådan begäran i så fall bara bör göras om "om och efter åtal väckts."
I sin artikel skriver Hans Strandberg att det inte är ovanligt att människor tvekar att inställa sig till polisförhör i Sverige, eftersom det så ofta leder till häktning.
"Denna tvekan framstår som ännu mer rimlig om man dessutom känner till att häktning många gånger sker efter en mycket summarisk prövning där åklagaren väldigt ofta får sin vilja igenom", konstaterar advokaten, som också noterar att Julian Assange-ärendet har kommit att bli "mycket kostsamt för Sverige genom att landets trovärdighet som rättsstat allvarligt har ifrågasatts" utomlands.
"Det handlar inte om huruvida den kritik som framförts mot det svenska rättssystemet är berättigad eller ej utan hur det, fel eller rätt, presenteras och uppfattas runt om i världen", skriver han.
