Senegal bättre än USA på ebola?

Att vänsterextrema journalister förvrider sanningen är inte ovanligt, men på Sveriges Radio börjar en oroande trend sprida sig bland personalen. Det handlar om en postmodern form av nyhetsrapportering där journalisten väljer ut en viss nyhet och sedan rapporterar precis tvärtom mot hur verkligheten ser ut.

Ett exempel inträffade vid 15-tiden igår, då Sveriges Radio rapporterade att Senegal är betydligt bättre på att hantera ebola än USA. Statsradions expert Annika Östman dömde i ett inslag ut den amerikanska hanteringen av sjukdomen som "hysterisk" eftersom skolor stängs "helt i onödan" och överdrivet ansvarsfulla människor sätter sig i "frivillig karantän".

Ett anekdotiskt ebolafall från Senegal, där myndigheterna fullständigt felbedömde situationen men där man tack vare ren tur klarade sig utan smittspridning, används som bevis för att det afrikanska u-landet på fullt allvar skulle ha en bättre beredskap mot ebola än USA.

Vi tar det igen. En skandalhantering av ett ebolafall i Senegal leder alltså till slutsatsen att Senegal är bättre än USA på att bekämpa ebola. Slutsatsen rapporteras på nyhetsplats i Sveriges Radio.

Den medicinska experten som intervjuas i inslaget, Annika Östman, har enligt sin yrkesprofil på Linkedin erfarenhet eller utbildning inom "Journalism", "Broadcast", "Storytelling" och "Creative Writing". Att hon fullständigt saknar medicinsk utbildning får lyssnarna inte veta. Det är naturligtvis inte förbjudet att låta en journalist yttra sig om saker som vederbörande inte har en aning om. Men när det gäller allvarliga frågor såsom dödliga sjukdomar bör man väl ändå upplysa om att journalisten inte har några som helst dokumenterade meriter i ämnet?

Annika Östman är naturligtvis inget att förvånas över. I hennes artikelarkiv på Sveriges Radios hemsida hittar man allt från alarmistiska skrämselreportage om "klimathotet" till allehanda artiklar som tonar ned riskerna med ebola eller hävdar att hiv hjälper mot cancer. Inbillade faror ger krigsrubriker medan verkliga faror bortförklaras eller framställs som något positivt. Det postmoderna vänsterlogiken visas upp i all sin prakt: Ju mer ologiskt, förvridet, irrationellt och fel något är, desto roligare blir det att som journalist försöka sprida vansinnet. Det går tio på dussinet av den här sortens samhällsomstörtare inom den svenska journalistkåren.

Värre är naturligtvis att cheferna på Sveriges Radio låter de här politiska aktivisternas rent samhällsfarliga arbetsprestationer nå etern. När man slår på radion vill man ju höra fakta och nyheter, inte vänsterradikala journalisters propaganda för krig, hiv och ebola eller mot män, stadsjeepar och fred på jorden.

Men å andra sidan är den nuvarande situationen inget att förvånas över, så länge public service styrs av de vänsterextrema krafter som sitter vid rodret idag. Det bästa man kan göra är att avfärda sakinnehållet i Sveriges Radio som just propaganda, och inte lyssna annat än i studie- och underhållningssyfte. För som den konservative debattören William S Lind konstaterar i sin konspirationsthriller om politisk korrekthet: "Ju sämre någonting är för den västerländska civilisationen, desto bättre är det" enligt vänstern.