Paludan dömdes på måndagen till fyra månaders fängelse, bland annat för uttalanden om att "islam är bra på att döda" och att muslimer gillar inte västerländsk demokrati och yttrandefrihet.
Tingsrätten menade att dessa uttalanden riktade sig mot muslimer som grupp, vilket Funcke anser är en överdriven och felaktig tolkning.
Han konstaterar att Paludan uttrycker sig om islam som ideologi, inte om en specifik folkgrupp. Tingsrättens bedömning är alltför vidlyftig och "bortom vad som är rimligt", enligt Funcke.
– Det är som ett införande av en form av blasfemilagstiftning, säger Nils Funcke till TT.
Han varnar för att om domen står sig, kan det innebära att det blir omöjligt att fritt diskutera eller kritisera islam på samma sätt som Paludan har gjort.
Nils Funcke hoppas på en förändring i hovrätten och att domen överklagas.
Däremot har Funcke inga invändningar mot den del av domen som handlar om Paludans uttalanden om araber och afrikaner. Där anser han att uttalandena uttrycker direkt missaktning mot specifika folkgrupper, vilket enligt honom är fullt förenligt med hets mot folkgrupp.
Rasmus Paludan, som samtidigt döms för förolämpning i samband med en koranbränning i Malmö 2022, har meddelat att han kommer att överklaga domen.
