Den arabiske mannen, som har fått medborgarskap i Norge, stoppas av polisen den 16 april 2015 i Landskrona för en nykterhetskontroll.
Det var 28-åringens fru som körde bilen, men mannen vägrade gå med på att låta hustrun genomföra utandningsprovet för att kontrollera nykterheten.
– Hon är muslim! förklarade han för de två poliserna.
När en av poliserna insisterade på att hon skulle blåsa i instrumentet blev mannen aggressiv.
– Rör du min fru får du se vad som händer! sade han.
Sedan fortsatte 28-åringen med att förklara att han skulle göra polismannens "liv till ett helvete", att polismannens tillvaro skulle bli "obehaglig" och att denne "aldrig mer skulle våga jobba som polis i Landskrona".
– Du kommer behöva se dig om bakom din rygg när du är ute på stan med din familj, fick polismannen höra, enligt domen.
Polisen blev "rädd för egen del men framförallt för familjens säkerhet", står det i domen.
Men den typen av hot ska man som polis "kunna tåla", fastslår tingsrätten, som avslår polismannens begäran om skadestånd.
"En polisman måste vara beredd på att i tjänsten möta av visst våld och hot och har därför en större mental beredskap inför detta än andra. För att en polisman ska ha rätt till kränkningsersättning krävs därför enligt praxis att han utsatts för en allvarlig kränkning av den personliga integriteten. Den kränkning som [polismannen] utsatts för kan inte anses vara tillräckligt allvarlig för att ersättning för kränkning ska kunna utgå", står det i domen.
Dessutom slipper 28-åringen helt straff för hoten eftersom tingsrätten anser att påföljden ingår i den straffrabatt som araben fick när han den 5 oktober 2015 dömdes till fyra månaders fängelse för stöld, ofredande, hot mot tjänsteman i två fall, grov vårdslöshet i trafik, rattfylleri, grov olovlig körning och narkotikabrott.
"Det är uppenbart att det nyupptäckta brottet i jämförelse med brotten i domen i oktober 2015 med hänsyn till påföljden är utan nämnvärd betydelse. Det tidigare utdömda fängelsestraffet ska därför avse även den nya brottsligheten", skriver Lunds tingsrätt i domen.
