Låter den här historien för festlig för att vara sann? Jan Helin sitter ensam på ett hotellrum i "stöveltrampets" Budapest och surfar på Flashback. Han deppar över att bli kallad landsförrädare och undrar hur hans särskilda sorts kvalitetsjournalistik någonsin ska kunna finansieras nu när bilannonser är en separat business på Blocket. Blotta tanken på att liksom sina ungerska kollegor kunna ställas till svars för obalanserad nyhetsbevakning får honom att rysa och han för med skakiga händer ytterligare en grogg till munnen för att lugna nerverna. "Luften är unken och sinnet dystert".
Okej, det där med groggen har jag inget belägg för och att det "hatforum" han surfade på verkligen var Flashback är endast ett mycket sannolikt antagande, men i övrigt är det bara att läsa hans egen krönika "Om demokrati och begagnade bilar". Det är sådana tankar som sysselsätter Janne under dagar som dessa.
Hur, undrar han, ska man i framtiden få betalt för dagens journalistik, baserad på "värderingar och etik"? Eftersom reklampengarna numera hittar bättre kanaler och Schibsteds verkliga kassako är Blocket med dess begagnade bilannonser så måste nyhetskonsumenterna snart själva betala för Aftonbladets "produkt" av vänstervinklade krönikor och snyfthistorier om utvisningshotade, rasistkränkta, dödssjuka somaliska flyktingbarn täckta av mjölk.
Och det vill ju - märkligt nog - svenska tabloidläsare inte göra. När papperstidningen (som fortfarande drar in pengarna) dör och reklamintäkterna försvinner, samtidigt som ingen vettig människa betalar för samma skvallerdynga som nätet flödar över av gratis, vem ska då betala Oisín Cantwells lön? VEM!? "Frågan blir hängande i luften", skriver Janne, men någonstans vet nog varje luttrad skattebetalare vem som förutsätts stå för notan i förlängningen - för "demokratins skull".
Ty det är skillnad mellan yttrandefrihet och journalistik, fortsätter Helin. Journalister skriver inte om allt de får, de styrs som sagt av "värderingar och etik". Ord som varken vi "näthatare" eller ungrarna förstår vad de betyder, uppenbarligen. Helin låter oss veta att det fria ordet är hotat i ett Ungern som styrs av stöveltramande nationalister som bötfäller misshagliga medier, senast när tidningarna rapporterade om högerextremt våld mot romer.
Vad Jan Helin pratar om är det ökända Medierådet, tillsatt av regeringen, som har rätt att straffa medier som missköter sig genom att hetsa mot individer, nationer, grupper, minoritetsgrupper eller till och med folkmajoriteten. Rådet kan även ingripa mot rapportering som är "omoralisk" eller obalanserad. Detta gillas inte av FN, EU eller västerlänsk media.
Jag säger inte att ett regeringsstyrt medieråd som det ungerska är en bra idé. Ett fånigt exempel på dess maktutövning var när de gav en radiokanal 875 euro i böter för "hatspråk" mot utrotningshotade djur; pandor och sköldpaddor närmare bestämt. En radiopratare sa att pandorna inte förtjänade att överleva eftersom de bara sitter och äter hela dagarna, vilket inte gick för sig.
Men ändå; i Ungern skulle alltså Jan Helin kunna bli bötfälld om han rapporterade obalanserat eller hetsade mot majoritetsbefolkningen eftersom även den är omfattad av skyddslagen, till skillnad från i Sverige. Här hemma anser som bekant JK - den myndighet som har ensamrätt på att åtala mediers ansvariga utgivare - att hets mot svenskar inte omfattas av brottet "hets mot folkgrupp". Inte undra på att en förändring på den här punkten skulle ge Jan Helin kalla kårar!
Tänk bara om det vore belagt med böter att först rapportera om hur somalier anklagar ortsbefolkningen i Forserum för mjölkattacker utan att sedan också rapportera hur allt visade sig vara en fet lögn! Eller hänga ut en SJ-anställd och påstå att denne har slängt av en afrikansk liten flicka utan att sedan korrigera bilden med att det enligt uppgift inte alls verkade vara något barn det handlade om.
Eller om flödet av snyfthistorier om asylsökare vid straffansvar skulle kompletteras med rapporter om åldersljugandet och kriminaliteten, och om varje bildpublicering av en svensk brottsling måste balanseras med bild på en invandrad dito.
Tänk om det skulle kosta Aftonbladet pengar att rapportera om flyktingförläggningen som äggades utan att också berätta sakligt om orsaken, som var ett sexövergrepp mot svenska barn på Husbybadet. Eller om det hade varit hatspråk att kalla demonstranterna för en rasistisk lynchmobb, liksom det uppenbarligen är hatspråk i dagens Sverige att kalla en asylsökande för "asylsökande".
Där är ett bra, pinfärskt exempel på Jan Helins bilhandlarjournalistik: Att samma dag som Aftonbladet klagar över att en snålskjutsåkande familj av asylsökare blir kallade för just asylsökare i högtalarsystemet när de vägrar gå av tåget, så nämns rättegången i Göteborg mot tre män misstänkta för gruppvåldtäkt under pistolhot INTE ALLS.
Jag tar det igen: Samma dag som Aftonbladet inte ens nämner en rättegång mot tre misstänkta gruppvåldtäktsmän som under pistolhot ska ha skadat och skändat sitt offer så braskas det på med detaljerade skildringar av lidandet hos en asylsökande familj som blir utpekade som asylsökare när de vägrar gå av tåget efter att ha åkt snålskjuts.
Hur tror Jan Helin att den "nyhetsvärderingen" skulle tåla en offentlig och objektiv myndighetsgranskning, om myndigheterna (som det ungerska Medierådet) faktiskt bevakade också majoritetsbefolkningens intresse?
Att Jan Helin liksom västerländsk media i allmänhet saknar varje ambition att vara objektiv och rättvis visar sig ju inte minst i bevakningen av Ungern. Att det i denna nationalistiska EU-hackkyckling finns ungrare som behandlar romer illa, det vet alla. Men myntets andra sida, att romer behandlat ungrare illa, förtigs konsekvent av dessa det "fria ordets" väktare.
Mitt tips till tidningsmannen Jan Helin är därför att fullt ut ta steget över till bilhandlarsidan. Där ingår det i spelets regler att vinkla och mörka, att bara berätta om den nybytta kamaxeln och tala tyst om rosten. Alla känner spelets regler - ohederligheten är redan diskonterad och ordspråksmässig. Men att ge bilhandlaren skattesubvention för att han är "spridare av värdegrund och etik" i bilbranschen, hur låter det?