I radioprogrammet Medierna beklagade sig DN:s redaktionschef Caspar Opitz igår över att kritiken ofta blir väldigt ”aggressiv” när DN skriver om invandringen. Han förklarade att DN inte anser det nödvändigt att rätta sin vilseledande artikel om att Sandvikens kommun tjänar en halv miljard per år på invandringen, eftersom det finns olika ”åsikter” och artikeln inte var ”någon stor journalistisk satsning”.
Men Caspar Opitz försök att bortförklara DN:s bluff sågas jäms med fotknölarna av nationalekonomen Tino Sanandaji.
”Caspar, om du läser detta. Det är faktiskt ingen ”åsikt” att PwC-rapporten har gjort fel, det är ett objektivt faktum utan tolkningsutrymme. Sandviken-rapporten har inkluderat invandrares samlade inkomster och samlade utgifter som intäkter för Sandviken kommun. Det är metodfel”, skriver Sanandaji på sin blogg.
Sanandaji tar även upp flera andra välkända DN-bluffar i sitt blogginlägg, bland annat historien om de rasistiska brandmännen i Boden och lögnen att en rapport från OECD visar att invandringen är lönsam för Sverige.
”DN [har] satt i system att missbruka läsares förtroende och maktfullkomligt vägra rätta sakfel i efterhand”, menar Sanandaji, som även passar på att ge DN ett tips om hur man kan undvika aggressiv kritik i fortsättningen:
”Med den skada DN har gjort på sin trovärdighet så kommer varje ytterligare bluff att vara lättare att avslöja. Om ni inte uppskattar aggressiv kritik, testa att sluta ljuga och rätta de lögner ni har på er hemsida idag. Då kommer ni att märka att kritiken avtar.”
