Nordiska motståndsrörelsens demonstration i Göteborg på söndagen saknade tillstånd. Men det är inte skäl nog för att polisen ska kunna upplösa den.
Polisen kan bara ingripa mot olagligheter, allvarligare ordningsstörningar samt anmäla den som arrangerat manifestationen för brott mot ordningslagen då tillstånd saknades.
Men från politiskt håll och i media skapade polisens agerande ett ramaskri. Centerledaren Annie Lööf ville till och med att polisen skulle gå emot lagen och avbryta demonstrationen.
"Helt obegripligt att de tillåts demonstrera även utan tillstånd. Nu räcker det", skrev Lööf, som är utbildad jurist, på Twitter.
Men det inlägget fick mothugg direkt.
"Annie, vem ska kunna den svenska lagstiftningen om inte ni som stiftar den?", svarade Göteborgs polischef, Erik Nord.
Även Advokatsamfundets fd ordförande Bengt Ivarsson replikerade direkt på Twitter att "tillstånd saknas är inte i sig skäl att upplösa demonstrationen, det krävs ordningsstörning eller motsvarande".
På måndagen fortsätter Erik Nord gå till motangrepp. Till GP förklarar han att en demonstration utan tillstånd har i princip samma skyddsvärde som en demonstration med tillstånd.
Problemet är att politiker och journalister inte vad de pratar om när de kritiserar polisen, menar han. De har "låg kunskap", säger polischefen och betonar att en demonstration inte blir olaglig bara för att arrangören inte har sökt tillstånd för den.
Allra värst är det bland politikerna i riksdagen som stiftar lagarna. De har sämst kunskap, enligt Erik Nord.
– Det jag är förvånad över och blir bekymrad av är den faktaresistens som vissa uppvisar när de inte ens förstår när man förklarar för dem vilka rättsliga regler som gäller. En del vill inte förstå, det passar inte och därför vrider och vänder man sig, säger han till GP.
Detta är ett rätt allvarligt problem, menar Nord, eftersom frågan handlar om grundläggande demokratiska principer.
Annie, vem ska kunna den svenska lagstiftningen om inte ni som stiftar den?
— Erik Nord (@AENO98) 17 september 2017
Eller mer korrekt: Det förhållande att tillstånd saknas är inte i sig skäl att upplösa demonstrationen. Krävs ordningsstörning eller motsv.
— Bengt Ivarsson (@BengtIvarsson) 17 september 2017
