Den svensk-kurdiske forskaren Tino Sandanaji vid University of Chicago, har kastat ett öga på de valstrategiska konsekvenserna av högerregeringarnas invandringspolitik i fyra länder. Slutsatserna är inte upplyftande för något av dem - särskilt inte för Moderaterna.
Vi börjar med USA. Där har landets högerparti republikanerna ökat sin väljarandel i båda väljargrupperna. Likväl tyder allt på att republikanerna aldrig mer kommer till makten i USA - eftersom deras starka väljargrupp, de vita, minskar i andel av väljarkåren - snabbare än vad partiets populäritet i båda väljargrupperna ökar. Enligt Sandanaji är det republikanska partiet GOP (Grand Old Party) döende. Inte p.g.a. fallande stöd bland icke-vita utan p.g.a. fallande andel vita i väljarkåren.
Som Fria Tider tidigare har har rapporterat står den växande, icke-vita delen av den amerikanska väljarkåren politiskt till vänster. USA:s mörknande befolkning gör, på inte alltför lång sikt, GOP ovalbart. Och det gamla lobbypartiet är inte ensamt om sin olycka:
I Tyskland 2009 röstade 84% av den turkiskättade minoriteten på vänsterpartierna, som bara hade stöd av 39% av de infödda tyskarna.
I Storbrittannien 2010 röstade 68% av de etniska minoriteterna på vänsterpartiet Labour, som stöddes av endast 31% av de vita britterna.
I Sverige 2010 röstade 77% av invandrarna för de rödgröna, som valdes av bara 43% av de infödda svenskarna.
Förklaringen är enkel. För det första är det inte ekonomiskt rationellt för relativt fattiga människor att rösta på högerpartier, som vill ha låga skatter och begränsad offentlig sektor. För det andra är invandrare inte enbart "plånboksväljare" för sin personliga del. De är också solidariska - med sina landsmän. Detta är förklaringen till att även många ekonomiskt framgångsrika personer ur fattigare etniska grupper röstar vänster. För det tredje skapar kombinationen av ekonomisk ojämlikhet och etnisk splittring något som med ett fint ord kallas ressentiment - ett ogillande, riktat mot samhällets ledande, framgångsrika majoritetsgrupp, som upplevs som orättfärdig och diskriminerande. Ressentiment, även kallat avundsjuka, gör att fattigare folkgrupper blockröstar på de partier som de upplever som sina bästa företrädare mot den förhatliga vita majoriteten.
Vad kan nu GOP och deras europeiska bröder göra för att komma ur denna knipa? Förutom att flytta sin politik till vänster om vänstern - inte särskilt mycket. Att "sträcka ut en hand" har man redan provat. Med vackra ord får man inte invandrare att rösta mot sina ekonomiska intressen. Och ingen har räknat ut hur man skall göra okvalificerade invandrare i ett postindustriellt samhälle så framgångsrika att de börjar rösta höger.
Faktum är att högerpolitikernas dröm har slutat i fiasko. De drömde om att dels kunna vara sina sponsorer bland storföretagen till lags genom att förse dem med billig utländsk arbetskraft och dels, genom att de flitiga och påhittiga invandrarna snart skulle bli rika, få tacksamma nya väljare på köpet. Tino Sandanaji:
- Denna teori är empiriskt motbevisad under årtionden i alla länder som jag känner till. Vi vet alla att ekonomi inte är ett nollsummespel. Men det är politiken. Om en sida får en större väljarandel förlorar den andra sidan. Invandring kan inte vara till nytta för både vänstern och högern samtidigt. Deras vinst är vår förlust. Den europeiska och amerikanska vänstern arbetar uppenbarligen enligt teorin att lågkvalificerade invandrare röstar vänster. Därför stöder vänstern demografisk omvandling. Högern och vänstern kan inte båda ha rätt i den här frågan.
Dagens svenska höger inbillar sig att lågavlönade invandrare är vänner av valfrihet och låga skatter, så att säga av naturen. "Invandrarna kommer säkert att börja rösta på oss när som helst nu", verkar de moderata partistrategerna tänka. Hoppas de inte håller andan medan de väntar.
