"Bagerikonflikten" har kommit att bli en följetång i lokal media i Linköping under våren. På den ena sidan av konflikten syskonparet Sema och Ahmed Abdul Sattar Mehdi som förra året tog över det lilla bageriet med en anställd. På den andra sidan Livsmedelsarbetareförbundet som krävde att bageriet tecknade kollektivavtal med förbundet.
Konflikten inleddes i början av året med att fackförbundet hörde av sig till bageriet med propåer om att skriva på ett kollektivavtal. Anledningen var att syskonparet fått med en anställd på köpet i samband med att de tagit över bageriet, en anställd som var fackligt ansluten.
– I januari fick vi kontakt från facket. Då var det en som berättade lite om kollektivavtal och vad det var bra till och frågade om vi ville teckna kollektivavtal och vi fick tid på oss att tänka, berättar Sema för Fria Tider och fortsätter:
– Vi tackade nej efter ungefär en månad. Vi förstod inte då att det var på grund av den anställda, som är fackligt ansluten, som de hörde av sig.
Satta i blockad
Men Livsmedelsarbetareförbundet tog inte emot beskedet om att man inte tänkte skriva på avtalet på ett positivt sätt. Fackförbundet började förbereda sig på stridsåtgärder mot det lilla familjeägda bageriet.
– Sedan fick vi samtal där det kändes väldigt obehagligt för det började med någon slags indirekt hot. Det kom ett samtal från ett oregistrerat nummer och vi fick veta att vi måste teckna ett kollektivavtal annars skulle det inte gå bra för oss, berättar Sema.
– När man får ett sådant samtal så känner man lite extra obehag. Man lever i ett fritt land och kommer från ett land där man inte hade det så bra innan, fortsätter hon.
Efter att ha fått sitt bageri satt i blockad, där man bland annat stoppade leveranser till bageriet, gav de båda syskonen upp striden och skrev på avtalet med Livsmedelsarbetareförbundet. Enligt dem själva efter att ha fått rådet att skriva på från en av tingsrättens medlare i syfte att blidka facket.
– Medlaren sade att facket måste visa att de är starka och har makt. Så därför var det bäst att skriva ett kollektivavtal, trots att vi redan från början innan vi fått kontakt med facket bestämt att vi ska säga upp den anställde, säger Sema.
Lagman Ralf Larsson på Göteborgs tingsrätt medlade mellan syskonen och Livsmedelsarbetareförbundet, han nekar däremot till att ha gett dem något sådant råd.
– Nej, det är naturligtvis inte korrekt. Det var det dummaste jag har hört till och med, säger han till Fria Tider.
Jag skulle gärna vilja veta vad som har sagts där egentligen?
– Men det kan du inte få reda på. Inte av mig. Det är en medling som sker bakom lyckta dörrar, säger han men förtydligar:
– Jag har bara sagt se över din ekonomi, de hade till och med en konsult med som sade "se över din ekonomi".
Tvingades säga upp anställd
Efter att ha skrivit på avtalet med fackförbundet tvingades man säga upp den anställda eftersom man inte längre hade råd att ha kvar henne. Det har gjort att Livsmedelsarbetareförbundet nu i en färsk stämningsansökan kräver företaget på 650.000 kronor i skadestånd. 250.000 av de pengarna vill fackförbundet stoppa i egen ficka för att man anser att bageriet brutit mot medbestämmandelagen. Dessutom kräver man att bageriet återanställer den uppsagda medarbetaren.
– Vi kollade på alla våra ekonomiska papper redan i december och såg att det inte såg bra ut. Så vi bestämde oss då för att prova i tre månader till och annars säga upp den anställda för att kunna fortsätta att ha kvar bageriet eftersom det gått på minus hela tiden, förklarar Sema som bakgrund till uppsägningen.
Och att bageriet har en tuff ekonomi och inte har råd med en anställd, i synnerhet inte nu med det fördyrande kollektivavtalet, är något som bekräftas av lagmannen och medlaren Ralf Larsson.
– De hade ganska låga dagskassor och det puttades ju in pengar från den där företagaren varje månad. Samtidigt hade man en anställd som facket ville ha kollektivavtal för, hur i herrans namn ska man kunna driva det? undrar han.
När Larsson får veta att facket nu stämmer bageriet på 650.000 kronor börjar han att skratta åt alltihop.
– Haha, har facket stämt företaget nu?
– Av vad jag kunde se så var det ju arbetsbrist, alltså arbetsbrist är det ju när det inte finns ekonomi att betala en anställd. Så det är väl arbetsbristen som är grunden för uppsägningen? frågar han retoriskt.
Fackförbundet vill inte kommentera
På Livsmedelsarbetareförbundet är det ombudsmannen Lena Persson som drivit på konflikten mot det lilla kvartersbageriet. Hon vill däremot inte kommentera fallet när Fria Tider ringer upp henne.
– Jag kommenterar inte detta fall längre eftersom jag lämnat det till rätsskyddet, säger hon.
Men det är ändå du som inlett de här stridsågärderna? Hotat med blockad och så vidare?
– Vi har inte hotat med blockad, vi har haft dem i blockad.
Men innan det hotade ni ju med blockad?
– Nej, det var inget hot, utan vi förklarade vad som händer. Det är ordningen, jag kommenterar inte vidare.
Tycker du att det är ett rimligt agerande mot ett litet bageri med en anställd?
– Ursäkta, hör du vad jag säger? Jag kommenterar inte frågor rörande det här fallet.
Lena Persson vill istället att Fria Tider kontaktar Henric Ask på LO-TCO Rättsskydd AB, men han har inte gått att få tag på.
Om bageriet tvingas betala det skadestånd som fackförbundet kräver så kommer man inte ha något annat val än att gå i konkurs.
– Ja, men det är självklart. De vet redan att vi ligger på minus, det är därför man säger upp en anställd, säger Sema och tillägger:
– Det är hemskt att man blir bekämpad på det sättet.
